Reaferentācija

Jaunajā gadā novēlu labu reaferentāciju!

Dies vien zin, ko tas Toms ar to ir domājis. Viņš zin.


Priecīgi! ;)

Koeksistence

Arguments ir laiks. Vai eksitēs tāda koeksistences līkne, ka... ? Skaidrs, ka tai jādodas pretī progresam. Tas nozīmē tikai to, ka funkcija būs augoša. Un kāpēc līkne, nevis taisne? Taisne ir pārāk vienkārša. Bet līkne var būt gan ieliekta, gan izliekta. Ja tā būs izliekta, tad kalna virsotne strauji tiktu sasniegta uzreiz (un iestātos rutīna(?)). Tāpēc tā būs ieliekta, tad būs iespēja vertikālajai asimptotai, kad kādreiz, sasniedzot noteiktu argumenta vērtību (un vajag tā, lai argumenta pieaugums tiecas uz nulli, skaitot no šī brīža(!)), tas vairs šķietami nepalielinātos (laiks būtu relatīvi apstājies(?) - koeksistences līknei būtu), toties funkcija - šī koeksistences līkne - tiektos uz maksimumu, tu nevari iedomāties, cik strauji tā tiektos uz maksimumu. Gluži kā fāzu pāreju diagramma - tikai ko šķir šī koeksistences līkne? Ko tā šķir? Grafikā var redzēt vēl vienu līkni - līdzīgu un ieliektu, tikai asimptota (cita asimptota) vēl nav sasniegta (kaut gan noteikti - cik gan ilgi vēl(!)). Un grafikā var redzēt vēl vienu līkni - ka tik tā nav dilstoša un izliekta ar to pašu vertikālo asimptotu, kas koeksistences līknei. Saprotams, ka koeksitences līkne atrodas pa vidu starp abām pārējām minētajām funkcijām. Saprotams, ka kokesistences līkne ir imagināra. Saprotams.

Pamēģini pazīmēt! Funkciju vērtības ir - priecība. Bezgalīgi augoša un bezgalīgi dilstoša priecība.